Sports

Stiprūs Rogerio Goodello komentarai apie Deshauną Watsoną gali būti panaudoti prieš NFL federaliniame teisme

Written by admin

Kaip paaiškina Mirandos įspėjimai, Viskas, ką pasakysite, gali ir bus panaudota prieš jus.. Ši sąvoka taikoma daugelyje kitų teisinių kontekstų ir aplinkybių.

kai kalbama apie tiesioginis ir nuoširdus atsiliepimas NFL komisaras Rogeris Goodellas antradienį paskelbė apie „Browns“ gynėją deshaunas VatsonasBuvo iškeltas klausimas, ar NFL žaidėjų asociacija pakartos Goodell komentarus bet kokioje teisinėje kovoje dėl Watsono neišvengiamo apeliacinio skundo pareigūno Peterio Harvey’io.

Kodėl jie nebūtų? Goodell komentarus galima apibūdinti kaip pastangas nusiųsti garsią ir aiškią žinią Harvey, kuris tikrai nori išsaugoti savo santykius su lyga ir bus linkęs duoti Goodell tai, ko Harvey nuomone, Goodell nori. Goodellas bando pakreipti vidaus teisingumo svarstykles savo naudai, užtikrindamas, kad teisėjas žinotų, ko jis norėtų, kad atsitiktų tiems, kurie tepa sviestą ant teisėjo duonos.

Be to, Harvey jau žino, ko Goodell nori. Lyga nuolat siekė sustabdyti bent vienerius kalendorinius metus. Artėjant ikisezono pradžiai ir galimybei, kad Watson pirmą kartą nuo 2020 m. reguliariojo sezono pabaigos žais NFL rungtynėse, Harvey neabejotinai supranta, kad Goodell nori, kad Watsonas to negalėtų.

Gudelis galėjo pats susidoroti su apeliaciniu skundu ir įsitikinti, kad gaus tai, ko nori. Bet kadangi jis žino, kad Harvey vis tiek suteiks Goodellui tai, ko nori, kodėl gi nepastačius izoliacijos sluoksnio, jei žino, kad gaus tokį patį rezultatą, kokį būtų padaręs pats?

„Čia buvo daug pažeidimų, jie buvo siaubingi ir tai buvo grobuoniškas elgesys“, – žurnalistams apie Watsoną pasakojo Goodell. Milžiniškas. Plėšrūnas. Kaip Watson negali būti diskvalifikuotas visiems metams?

Ar būtų buvę protingiau, kad Goodell būtų pasakęs ką nors panašaus: „Mes atidėsime komentarą, kol bus baigtas teisinis procesas“? Žinoma. Tačiau teisiniai dalykai turi būti subalansuoti su viešųjų ryšių realijomis. Be „Browns“ gerbėjų, kurie stengiasi (ir suprantama) atskirti savo pagrindinius interesus nuo klausimo, ar Watsonas visapusiškai ir tinkamai atsiskaito, dauguma NFL gerbėjų nori, kad Watsonas būtų nušalintas visiems metams. Praėjusią savaitę PFT Twitter apklausa, kurioje buvo prašoma nustatyti pageidaujamą sustabdymo trukmę su šešių, aštuonių, 12 rungtynių ir viso sezono pasirinkimais, beveik 71 proc atsakė pasirinkdami ilgiausią trukmę.

NFL jautriai reaguoja į šią realybę. Nors kai kurie kaltino NFL per daug rūpinantis optika, visa asmeninio elgesio politika yra pagrįsta optika. Didžioji dauguma Amerikos darbdavių nesirūpina (ir neturėtų) rūpintis elgesiu ne tarnybos metu. NFL, gavusi NFL žaidėjų asociacijos sutikimą, tai daro. Turi. Ventiliatoriai, kurie, tikimasi, išleis pinigų ir laiko produktui, tikisi, kad bus imtasi veiksmų prieš netinkamai besielgiančius žaidėjus, net jei netinkamas elgesys neturi nieko bendra su NFL. (Žinoma, šiuo atveju Watsonas pasinaudojo savo, kaip NFL gynėjo, statusu, kad užsitikrintų masažus, kuriuos bandė paversti seksualiniais susitikimais. Tai jam nepadės nagrinėti apeliacinio skundo.)

Yra akivaizdus skirtumas tarp teisės ir optikos. Štai kodėl keturi pažeidimai keturiuose Asmens elgesio politikos kampuose kiekvieno dėmesio centre tampa 24 (ir net 66). Tai dar viena priežastis, dėl kurios NFL pateiks knygą Watsonui. Lyga žino, kad yra 24 (ir net 66). Harvey taip pat tai žino. Bylai pirmininkaujantis federalinis teisėjas, jei toks yra, taip pat žinos.

Galbūt todėl Gudelis pasakė tai, ką pasakė. Kodėl jam nerūpi, ar jo žodžiai pasigirsta teisme kaip argumento, kad Harvey buvo šališkas ar šališkas, ar dar kas nors dalis. Keturi tikrai yra 24, o tai yra net 66. Visi tai žino. Ir kažkam bus sunku tai atidėti.

Stiprūs Rogerio Goodello komentarai apie Deshauną Watsoną gali būti panaudoti prieš NFL federaliniame teisme iš pradžių pasirodė profesionalus futbolo pokalbis

About the author

admin

Leave a Comment