Quentino Tarantino strategija – Holivudo reporteris

Miramaxieškinį prieš Quentinas Tarantino apie planus išleisti nepakeičiamus žetonus remiantis celiuliozės grožinė literatūra atveria naują frontą NFT mūšyje. Studija teigia, kad tai yra nulinės sumos žaidimas: tik vienai pusei turėtų būti leista pasinaudoti nauja kino ir televizijos eksploatavimo riba. Tačiau byloje gali būti reikalaujama niuansesnio rezultato – sprendimo, leidžiančio abiem šalims parduoti NFT remiantis tam tikrų autorių teisių nuosavybe, forma.

Ieškinyje klausiama, ar Tarantino, kuris parašė ir jam priklauso autorių teisės į scenarijų celiuliozės grožinė literatūraJūs turite teisę skelbti kūrinio dalis parduodant NFT.

Byla gali priklausyti nuo sutarties aiškinimo. Tarantino sako, kad NFT išleidimas priklauso jo autorių teisėms. Pagal susitarimą su Miramax Tarantino turi teises „spausdinti leidybą (įskaitant, bet neapsiribojant, scenarijų leidybą, knygų, komiksų ir romanų kūrimą garso ir elektroniniu formatu, jei taikoma)“ taip pat „interaktyvus leidinys“. žiniasklaida“.

„Iš kaltinimų Miramax skunde aiškiai matyti, kad pagrindinis turinys, susijęs su visuomenei aukcione parduodamais NFT, yra elektroninės anksti nesupjaustytų ranka rašytų „Pulp Fiction“ scenarijų kopijos“, – rašo Tarantino atstovas Bryanas Freedmanas birželio 21 d. nuosprendžio priėmimo dėl pareikštų kaltinimų. „Nėra abejonių, kad tai yra elektroninis leidinys, vienos ar kelių elektroninių Scenarijaus kopijų platinimas.

Tuo tarpu „Miramax“ tvirtina, kad jos teisės yra platesnės ir atstovauja technologijoms, kurios dar nebuvo sukurtos 1996 m., kai buvo sudarytas sandoris. Kompanija, kuriai priklauso filmo autorių teisės, sutartyje, kurioje sakoma, kad jai priklauso „visos teisės, į priekį ir svarbiausią vietą užima bendroji kalba. . . žinomas dabar ar ateityje. . . visose žinomose žiniasklaidos priemonėse dabar ar ateityje“.

Siekdamas ankstyvos pergalės byloje, Tarantino ragina teismą sutelkti dėmesį į autorių teisių įstatymą. Jis tvirtina, kad nepažeidžia jokių „Miramax“ autorių teisių, nes NFT išnaudos scenarijų celiuliozės grožinė literatūra o ne pats filmas.

„Kino scenarijus yra originalus autorių teisių saugomas kūrinys, sukurtas anksčiau nei buvo sukurtas kino filmas, o vienintelės scenarijaus autorių teisės, įskaitant tokius elementus kaip dialogai, veikėjai, siužetas ir scenos aprašymai, priklauso scenarijaus autoriui“, – rašo Freedman. „Filmas, sukurtas pagal scenarijų, yra jo išvestinis darbas“.

Pasak Tarantino, „Miramax“ autorių teisės į filmą apima tik naujus elementus, kurie nėra tiesiogiai gauti iš scenarijaus, pavyzdžiui, filmo pristatymą, veikėjų vaidmenis ir bet kokią pridėtą muziką ar garso efektus. Tačiau NFT, kuriuos jis planuoja išleisti, yra scenarijaus darinys. Pagrindinis turinys, susijęs su aukcione parduodamais NFT, yra elektroninės ankstyvųjų ranka rašytų scenarijų kopijos celiuliozės grožinė literatūraTarantino sako.

Viena iš galimų bylos baigčių galėtų būti įsakymas, leidžiantis abiem šalims parduoti NFT remiantis jų autorių teisėmis.

„Abi šalys turi savo teises ir abi šalys turi galimybę naudoti NFT, kad galėtų pasinaudoti šiomis teisėmis: Miramax dėl filmo ir Tarantino dėl scenarijaus“, – sako Jeremy Goldmanas, Frankfurto Kurnit Klein & Selz partneris, daugiausia dėmesio skiriantis pramogoms ir technologijoms. įstatymas.

Tačiau dėl šio rezultato bus priimtas nutarimas, nustatantis, kad nė viena šalis nesaugo NFT autorių teisių. Miramax remiasi sutarties kalba, kuri sako, kad jai priklauso „visos teisės. . . žinomas dabar ar ateityje. . . visose žinomose žiniasklaidos priemonėse dabar ar ateityje“, tačiau NFT tradiciškai nėra laikomos žiniasklaidos priemonėmis.

„NFT nėra platinimo ar žiniasklaidos forma; tai „Miramax“ nesusipratimas“, – sako Goldmanas. „Jie mato NFT kaip platinimo priemonę, dalį to, kaip žmonės žiūri į turinį. Tai ne tai. Tai tik nuosavybės įrašas“.

Miramax’o pyktis dėl Tarantino planų galėjo kilti dėl to, kad režisierius iš pradžių įtraukė filmo elementus į savo NFT. Pavyzdžiui, ankstyvuosiuose meno kūriniuose buvo Samuelio L. Jacksono ir Johno Travoltos vaizdai, kurie greičiausiai būtų pažeidę Miramax autorių teises į filmą. Nuo tada juos pakeitė Tarantino vaizdai.

Leave a Reply

Your email address will not be published.