Nuomonė | Jei „Šviesmečio“ lesbiečių bučinys susilaukia atsako, jokia LGBT pergalė nėra saugi

Rezervuota vieta, kai įkeliami straipsnio veiksmai

„Šviesos metai“, naujausias „Pixar“ bandymas suskaidyti „Žaislų istorijos“ franšizę siekiant pelno, nėra labai geras filmas. Tačiau tai yra naudingas dabartinės konservatorių reakcijos prieš LGBTQ teises barometras. Jei žmonės iš tikrųjų pyksta dėl lesbiečių santykių, pavaizduotų „Šviesametyje“, galbūt tai, kas atrodė kaip milžiniškas šuolis į tolerantiškesnę ateitį, tebuvo užliūliavimas vykstančiame ir eskaluojančiame kultūros kare.

Problema yra ankstyva filmo seka, kai kosmoso reindžeris Buzz Lightyear (dabar jį įgarsina Chrisas Evansas) bando įveikti šviesos greičio barjerą. Kiekvienas jo bandomasis skrydis jam trunka tik kelias minutes, o visiems kitiems – metus, ypač jo geriausia draugė Alisha Hawthorne (Uzo Aduba).

Kiekvieną kartą, kai Buzz grįžta, Alisha pasiekia naują etapą: ji susižadėjo su moterimi, vardu Keiko; Ji laukiasi; jūsų vaikas yra bamblys, tada baigė kepuraitę ir chalatą; ji ir jos žmona švenčia savo 40 metų jubiliejų, pažymėdami šią progą skaisčiu bučiniu, tokiu trumpalaikiu, kad vos matyti. Buzz ir publika mato porą tik pro savo buto duris, todėl susidaro įspūdis, kad filme rodomi lesbiečių santykiai vyksta tik viduje, spėjote, spintoje.

Prieš išleidžiant „Lightyear“, konservatorius komentatorius Benas Shapiro perspėjo kad „Disney stengiasi stumti „neslapčią gėjų darbotvarkę“ ir siekia pridėti „keistingumo“ į savo programavimą. … Tėvai turėtų tai atsiminti prieš nuspręsdami nuvežti savo vaikus pažiūrėti „Šviesmečio“.

Nors Shapiro gali būti ciniškas (jo įmonė „Daily Wire“ išleidžia 100 mln. USD šeimos turiniui, mesdama „Disney“ iššūkį), techniškai jis teisus. Įprastas Alisha ir Keiko buitis yra būtent toks, kokį pastarąjį dešimtmetį naudojo gėjų teisių gynėjai, kovodami už santuokų lygybę, teigdami, kad LGBTQ žmonės norėjo prisijungti prie istoriškai tiesių institucijų, o ne jas sunaikinti. Šios pastangos baigėsi 2015 m. Aukščiausiojo Teismo sprendimu, pagal kurį 14-oji pataisa apsaugojo tos pačios lyties porų teises tuoktis ir į tai, kad jų santuokas pripažintų kitos valstybės.

Per septynerius metus nuo to laiko parama santuokų lygybei ir toliau augo, birželį paskelbtoje „Gallup“ apklausoje pasiekė 71 proc. Tačiau pastaraisiais mėnesiais nacionalinėje arenoje su tikra jėga ir nuodais atgijo platesnis priešiškumas LGBTQ atžvilgiu.

Birželio 11 d., 31 baltųjų nacionalistų grupės narys buvo suimti ir apkaltinti sąmokslu surengti riaušes LGBTQ pasididžiavimo renginyje Aidaho mieste. Po savaitės Teksaso respublikonų partijos suvažiavime delegatai patvirtino jausmą kad „homoseksualumas yra nenormalus gyvenimo būdo pasirinkimas“ ir patvirtino teisinę bei profesinę apsaugą terapeutams, bandantiems atsikratyti savo klientų nuo „nepageidaujamo potraukio tai pačiai lyčiai“.

Tada kyla šmeižtas „kirpėjas“, kuri buvo dislokuota kraštutinių dešiniųjų aktyvistų, trokštančių apkaltinti LGBTQ asmenis, kad jie yra vaikų seksualiniai nusikaltėliai (ir mirktelėti QAnon sąmokslo teorija). Tai bjaurus 1970-ųjų Anitos Bryant kampanijos „Gelbėkit mūsų vaikus“ kampanijos prieš antidiskriminacinį potvarkį Majamyje ir kaltinimo, kad gėjai „verbuoja“ atsivertusius, išleidimas, kuris išliko: ir teisingai buvo parodijuotas – iki 1990-ųjų pabaigos.

Isterija dėl drag queenų, kurios galbūt nėra nei gėjai, nei translyčiai, ir kurių pasirodymai dažnai linksta į parodiją, o ne į susijaudinimą, buvo ypač intensyvūs. Tėvas iš Vermonto neseniai buvo suimtas tariamai grasinęs „pasirodyti ir ką nors nužudyti“ savo sūnaus mokykloje mažai tikėtinu atveju, berniukas ten sutiko „drago“ atlikėją ar translytį asmenį. Kraštutinių dešiniųjų „Proud Boys“ nariai sulaužė įvykį kur drag karalienė Kalifornijos bibliotekoje skaitė istorijas vaikams.

Stebina tai, kaip viešas ir organizuotas pasireiškė LGBTQ žmonių ir drag atlikėjų nepasitenkinimas. Tiek, kiek homofobija įgijo socialinę stigmą, pastaraisiais metais šis tabu, atrodo, buvo sulaužytas, o gal net sulaužytas. (Transfobija iš tikrųjų niekada nebuvo po žeme.)

Tuo tarpu „Šviesamečiai“ yra paradoksas. Jo lesbiečių vaizdavimas rodo, kad nuo 1997 m., kai Ellen DeGeneres ir jos vaidinamas personažas pasirodė televizijoje, nedaug kas pasikeitė, tačiau prireikė 25 metų, kad net toks smulkmenas taptų vaikų filmu. Tą akimirką, kai tai įvyksta pirmą kartą, žmonės, dešimtmečius laukę, kol pamatys savo šeimų atstovus, yra neišvengiamai nusivylę, tačiau vis dar prieštaringi tiems, kurie nori, kad gėjai liktų nematomi, jei jie apskritai turi egzistuoti.

Kažkada atrodė įmanoma, kad LGBTQ judėjimas buvo pakankamai galingas, kad pasiektų begalybę ir toliau. Atsakymas į „Šviesumetį“ ir bjaurus sukrėtimas, kurio dalis yra, yra blaivus priminimas, kiek dar reikia nuveikti šioje vietoje.

Leave a Reply

Your email address will not be published.