Sports

„Mavericks“ atsidūrė pralaimėjimų situacijoje su Jalenu Brunsonu.

Written by admin

Neįmanoma pasakyti tokios komandos kaip Dalaso Mavericks, kuri ką tik pateko į Vakarų konferencijos finalą, gerbėjams, kad jie yra arčiau pirmojo etapo starto komanda nei pretendentės į titulą, bet aš manau, kad būtent taip. tiesa.

Panagrinėkime keletą priežasčių, kurios ateina į galvą:

  • „Nuggets“ be Jamalo Murray ir Michaelo Porterio jaunesniojo bei „Clippers“ be Kawhi Leonardo ir Paulo George’o susigrąžinus sveikatą bus daug geriau.
  • „Warriors“ pranoko „Mavericks“ ir parodė, kad jų vienpusis puolimas buvo apgintas elitinės gynybos.
  • Popieriuje „Mavericks“ yra turbūt penkta ar šešta geriausia komanda Vakarų konferencijoje. Jei Zionas Williamsonas ir „Pelicans“ pajudės, o „Timberwolves“ išspręs savo gynėjų problemas, jie galėtų finišuoti septintoje arba aštuntoje vietoje.

Šiuo metu „Mavericks“ atsidūrė tokioje pačioje padėtyje kaip ir 2019 m. „Trail Blazers“. Po mažai tikėtino konferencijos finalo komanda manė, kad nuo varžovo titulo liko per kelias ar du žingsniai. Ankstyvas pasitraukimas iš atkrintamųjų per ateinančius dvejus metus įrodė, kad tokia nuomonė klaidinga.

Taigi čia mes kryžkelėje. Kad būtų labai aišku, „Mavericks“ dėl susiklosčiusios situacijos negali kaltinti nieko, išskyrus save. ESPN Timas MacMahonas per „Hoop Collective“ podcast’ą pranešė, kad Jalenas Brunsonas buvo pasirengęs sutikti su pratęsimu, panašiu į tą, kurį pasirašė Dorianas Finney-Smithas, tačiau „Mavericks“ priešinosi, tikėdamasi, kad iki nustatyto termino nusileis žvaigždė. Pasirašius Brunsoną prie šio pratęsimo, nebūtų buvę įmanoma įtraukti jo į jokį paketą ir su ribotais prekybos žetonais, todėl kitoms komandoms būtų buvę neįmanoma palikti jo iš bet kokio mainų pasiūlymo. Nors Mavericko logika gali atrodyti teisinga, šiek tiek savimonės atskleis tiesą. Jei būtų superžvaigždė, mažai tikėtina, kad Dalasas galėtų pralenkti bet kurį kitą gerbėją.

„Mavericks“ pateko į viską su 2 pora ir dabar atsidūrė pralaimėjimo ir pralaimėjimo situacijoje. Štai kelius, kuriuos matau:

1 vartai: Brunsonas išvyksta į komandą, turinčią vietą kepurėje, o „Mavs“ jį praranda veltui.

2 vartai: Brunsonas pasirenka komandą, kuri neturi pakankamai vietos, kad jį pasirašytų. Dėl nurodytų bazinių metų kompensavimo taisyklių mūsų pačių @CBAMavspasirašyti ir pasikeisti būtų sunku, o Mavs vargu ar gaus ką nors reikšmingo.

3 vartai: „Mavericks“ permoka už per mažo dydžio šaudymo sargybą be elitinio atletiškumo, kuris greičiausiai niekada nepateks į „Visų žvaigždžių“ rungtynes. Myliu Brunsoną ir vertinu sunkų darbą, kurį jis įdėjo siekdamas maksimaliai padidinti savo talentą. Tuo pačiu meluočiau, jei sakyčiau, kad jis yra vienas iš 40 geriausių žaidėjų. Tiesą sakant, jis gali nepatekti į 50 geriausių.

1 ir 2 vartai būtų tiesioginis smūgis „Mavs“ trumpalaikėms perspektyvoms ir neabejotinai sumažintų jas kitam sezonui. 3 vartai priverstų „Mavericks“ mokėti mokesčius su šešių ar septynių atkrintamųjų varžybų žaidėjų dabartinėje rotacijoje ir paliktų jiems keletą realių galimybių artimiausioje ateityje pagerinti komandą, jei tokių būtų.

Taigi, ką darys „Mavericks“? Jei Brunsonas netiki, kad „Knicks“ ar kita komanda gali jam pasiūlyti didesnį vaidmenį ir galimybę parodyti save, Dalasas gali pasiūlyti ir pasiūlys Brunsonui tai, ko jis nori. Bet ar tai turėtų daryti „Mavericks“?

Apsaugoti komandą, kurios lubos yra atsitiktinės WCF lenktynės, neturėtų būti tikslas. Mokesčių mokėtojas MLE neperdeda Dalaso. Be žaidėjų, galinčių padaryti reikšmingą šuolį, vidinis tobulėjimas jų taip pat nenuves. Aš atsitrenkiau į stalą Christian Wood, kol mes jį iškeitėme, bet net ir aš galiu pripažinti, kad jis vienas mūsų nepadaro pretendentais į titulą. Daugiau minučių Joshui Greenui nėra atsakymas. Maxi Kleber, Dorian Finney-Smith ir Reggie Bullock yra tokie, kokie yra. Spenceris Dinwiddie yra klaustukas, tačiau padidėjus naudojimui gali sumažėti efektyvumas, nebent jis puola ratlankį greičiau.

Apskritai „Mavs“ turi gerą komandą. Šie metai parodė, kad su tam tikromis pertraukomis ir netipiškais šaudymo pasirodymais jie puikiai dera su tam tikromis komandomis. Tačiau kai žaidėjas patenka į savo komandos penketuką, to tiesiog nepakanka. Viskas, kas neviršija čempionato lygio sąrašo, turėtų būti laikoma šios komandos biustu.

Tai pasakę, pažvelkime į kai kuriuos argumentus, kuriuos matome visame gerbėjų pasaulyje.

„Mavericks“ jau viršijo atlyginimų viršutinę ribą, tad koks skirtumas, ką mes mokame Brunsonui?

Daugelį metų mane erzino mintis, kad Markas Kubanas yra pigus. Gerbėjai atkreipia dėmesį į tai, kad jis daugelį metų nemokėjo prabangos mokesčio, ir mano, kad tai atspindi jo nenorą leisti pinigų. Aš šaukiau į bedugnę, kad negalite iš „cat space“ komandos tapti mokesčių komanda, nebent perleidžiate savo žaidėjus į didelius pinigus uždirbančius pratęsimus. Žvilgsnis į pastarąjį dešimtmetį pasirinktų naujokų biržų turėtų pasakyti, kad retai kada atsisakydavome savo pasirinkimų sudaryti antrą kontraktą, jau nekalbant apie didelių pinigų pratęsimą. Galite sugriauti kubiečio norą panaudoti dangtelio erdvę, kad priviliotų žvaigždę į Dalasą, bet todėl mes nesumokėjome mokesčio, o ne todėl, kad kubiečiui trūksta grynųjų ir jis atsisako traukti piniginę.

Tačiau ginčų dėlei sakykime, kad aš klydau, o „Mavericks“ gerbėjai visą šį laiką buvo teisūs. Markas Kubanas yra griežtesnis nei darbo kelnės, kurias įsigijote prieš pandemiją. Ar norite tikėti, kad staiga, dešimtmetį atsisakęs išleisti, kubietis staiga išleis dešimtis milijonų prabangos mokesčių komandai, kuri nėra pretendentė į titulą? Arba tai nebuvo tiesa pastarąjį dešimtmetį, arba netiesa dabar. Po poros metų, kai įsigalios kartotuvo mokestis, kiekvienas išleistas doleris iš tikrųjų bus keturi ar penki. Pasiūlykite nežymiai talentingam žaidėjui 6 milijonus dolerių su savo MLE bendradarbiu? Norint įsigyti šį žaidėją, per metus tikrai kainuos 24–30 milijonų dolerių.

Tik nedaugelis NBA savininkų gali tai padaryti nemirktelėdami akies. Net turtingiausi savininkai atsisakė galimybės lygai sumažinti 80–100 milijonų dolerių čekį ir kas galėtų juos kaltinti. Ši dabartinė „Mavericks“ versija nėra pretendentė į titulą. Komandos darbo užmokestis pasieks lūžio tašką ir komanda turės ieškoti būdų, kaip sumažinti išlaidas.

„Mavericks“ ateityje gali iškeisti Jaleną Brunsoną

Ne Visų žvaigždžių lygio žaidėjas, uždirbantis 28 milijonus dolerių per metus, nėra komercinis turtas. Nors teoriškai bet kokia sutartis gali būti perkelta, tai nereiškia, kad ją galima perkelti pagal vertę. Kevinas Hurteris, Duncanas Robinsonas, Terry’is Rozieris ir mūsų pačių Timas Hardaway’us jaunesnysis turėtų būti pavyzdžiai, kas nutinka, kai mokate pinigus ne žvaigždžių lygiu. Visi keturi žaidėjai yra naudingi ir gali padėti jums laimėti žaidimus. Tačiau dėl jų sutarčių beveik neįmanoma pakeisti vertės.

Daryti prielaidą, kad Brunsonas bus puiki prekybos korta, yra klaida. Jis buvo ir bus mokamas kaip antrasis geriausias mūsų žaidėjas. Tačiau sunku rasti varžovą, kurį Brunsonas galėtų įvertinti kaip antrąjį geriausią žaidėją. Ar yra Los Andželo komanda? Denveris? milvokis? Majamis? Auksinė valstija? Bostonas? Brunsonas nebūtų antras geriausias žaidėjas nė vienoje iš tų komandų. Dėl to lygos nuosėdos jam lieka rinka. „Knicks“ buvo „Knicks“, nes sumokėjo dideles sutartis su žaidėjais, kurie niekada negalėjo jiems prilygti. Turint Brunsoną knygose, būtų sunkiau rasti tikrąjį numerį.

Neseniai Mavericks bendruomenėje kilo diskusijos apie tai, ar būtų geriau pasirinkti antrą žvaigždę, ar pridėti gilumo. Finalas turėjo padėti atsakyti į šį klausimą. „Celtics“ buvo gilesnė komanda, tačiau žvaigždės lygio talentas labiau lemia atkrintamųjų seriją nei funkcinis gylis.

Taigi, kaip „Mavs“ gali įgyti antrąją žvaigždę? Mažai tikėtina, kad kada nors pasirinksime tokio tipo žaidėjus. Prekyba, gal? Mažai tikėtina, nes jie neturi verslo turto. Aš esu tas senukas, kuris rėkia ant minios kiekvieną kartą, kai turiu kam nors priminti, kad „Mavericks“ žaidėjai tiesiog nėra geidžiami kitų komandų. Ar kas nors mano, kad Hardaway’ui galime atgauti teigiamą turtą? Atsakymas turėtų būti ne. Žaidėjo vertė Dalasui neprilygsta jo vertei lygai.

Tiesa skaudina. Šalta tiesa ta, kad „Mavericks“ sukrėtė Jaleno Brunsono situaciją. Maniau, kad „Mavs“ būtų geriau prekiaujant Brunsonu prieš terminą. Tačiau niekas nenori girdėti, kad komanda turi žengti vieną žingsnį atgal, kad žengtų du žingsnius į priekį. Laimėti žaidimus trumpuoju laikotarpiu yra smagu, o mąstyti ilgalaikėje perspektyvoje, kai kalbama apie komandos formavimą, tiesiog nėra.

Ką tada turėtų daryti Dalasas? Pakalbėkime apie tai netrukus, nes savaitės pabaigoje tai vis tiek nebus svarbu. Tačiau tai nėra toks paprastas sprendimas, kaip daugelis mano.

About the author

admin

Leave a Comment