LeBrun: Nazem Kadri laukia, tada švenčia, o Patrickas Kane’as žino jausmą

TAMPA, Fla. – ritulys įkrito. Tada atėjo vėlyva reakcija. tada atėjo Patrikas KeinasTelefonas sprogsta.

Taip, tas pats jausmas arenoje, po 12 metų.

Buvau ten dėl abiejų įvarčių.

Įvartis, kuris užtikrino Kane taurę per pratęsimą Čikagos blackhawks 2010 m. birželį Filadelfijoje užsiregistruoti prireikė kelių minučių ir nazem kadripapildomo laiko įvartį kolorado lavina Pagrindiniame Stenlio taurės finale trečiadienio vakarą vykusios 4 rungtynės atrodė kaip pasikartojimas.

„Dvi labai panašios situacijos, tiesa? Dėl reakcijos ant ledo ir vaikinai nelabai suprato, kas vyksta“, – sakė Kane’as. atletiškas telefonu iš Čikagos trečiadienio vakarą.

Kai tik buvo patvirtintas Kadri įvartis pratęsime, o tai leido „Avs“ 3:2 įveikt. tampa įlankos žaibas ir serijos pranašumas 3:1 Kane’as pradėjo gauti žinutes į savo telefoną.

Vėl deja vu.

„Labai gera šį vakarą girdėti skirtingus žmones ir sugrąžinti prisiminimus. Tai buvo prieš 12 metų“, – sakė Kane’as. „Tikrai galite suprasti panašumus su abiem taikiniais.

Kadri iš pradžių nebuvo tikra, ką galvoti.

„Bandžiau pereiti į kitą pusę. Žinojau, kad pataikiau gana gerai ir galėjau turėti galimybę“, – sakė Kadri. „Tiesą sakant, iš pradžių maniau, kad toks buvau, bet tada (Andrejus) Vasilevskis mane suklaidino. Galvojau, kad tai jam tarp rankų…

„Ten buvo tarsi dviejų sekundžių sumaištis, tada pamačiau, kaip visi atsimušė nuo ledo, todėl žinojau, kad tai geras įvartis.

Tai iš karto privertė mane galvoti apie Kane’ą 2010 m. Philly. Tuo metu Kane’as iš karto žinojo, kad ritulys yra viduje, nors tuo metu vargu ar kas nors žinojo.

“Taip, kai jis įžengė, pamačiau, kad jis praskriejo pro vartininko kojas, ten pataikė į galinę (tinklo) trinkelę ir prilipo prie užpakalinės trinkelės”, – apie savo 6-ųjų rungtynių nugalėtoją sakė Kane’as. “Teisėjas buvo teisus. priešais mane.ir aš tikrai nemačiau jokios jo reakcijos. Pastate buvo tylu. Realios reakcijos niekas nesulaukė. Manau, kad dėl to švenčiau taip, atvirai pasakius, nes norėjau parodyti, kad ritulys buvo tinkle ir kad tai buvo įvartis. Aš pamačiau, kad jis iškart įėjo į tinklą.

„Ir aš manau, kad Sharpie (Patrick Sharp) pamatė, kad jis taip pat įėjo. Tačiau tai buvo panaši reakcija į šį vakarą, kaip ir vaikinai, laukiantys ant ledo patvirtinimo, kad įsitikintų, jog ritulys buvo įmuštas ir tai buvo geras įvartis.

Juokingiausia, kad Kane’as iš savo sofos Čikagoje žiūrėdamas televizorių iš karto pagalvojo, kad Kadri įmušė įvartį.

„Man iš karto atrodė, kad jis įėjo“, – sakė Kane’as. „Ir aš nežinojau, ar ką nors matau, ar ką, nes nežinojau, kur po to važiuojama. Man atrodė, kad jis įėjo ir negrįžo ant ledo. Kur nuėjo, jis nežinojo. Ir tada matote, aš manau, kad (Bowen) Byram įskrido ten, kad parodytų, jog ritulys buvo tinkle. Tai buvo gana keista situacija“.

Na, kaip 2010 m.

„Šį vakarą matote tokį įvartį ir tai sukelia prisiminimus“, – sakė Kane’as. „Panaši situacija tikrai. Tačiau tai buvo puikus Kadri ėjimas išsilaisvinti ir smūgiuoti į tinklą. Gana genialus tikslas iš jo pusės. Daug geriau nei ta, kurią užsirašiau. Bet tikrai juokinga, kaip iškyla abi situacijos ir visa sumaištis ant ledo“.

Bent jau „Lightning“ nebuvo juokinga teiginys, kad Kadri įvartis per pratęsimą neturėjo būti įskaitytas, nes „Avs“ ant ledo turėjo šešis čiuožėjus. Boltai mano, kad ne tik turėjo būti neįmuštas įvartis, bet ir per daug vyrų paskirta bauda būtų suteikusi „Lightning“ galią per pratęsimą. Kalbėk apie dvigubą netektį.

„Lightning“ vyriausiasis treneris Jonas Cooperis po rungtynių buvo per daug nusiminęs ir susijaudinęs, kad neprasiskverbtų į pirmąjį klausimą apie jo pasiekiamumą žiniasklaidoje, ir jūs galite suprasti, kodėl, nes jis mandagiai pasakė susirinkusiai žiniasklaidai, kad apie tai kalbės ketvirtadienį.

Vaizdo įrašų pakartojime aiškiai matyti šeši čiuožėjai ant ledo, o Kadri nušoko. Natanas Mackinnonas ir jau netoli ledo vidurio su MacKinnon vis dar ne visai toli.

Kaip trumpąja žinute pasakė vienas „Lightning“ organizacijos narys, vyrų buvo per daug „30 pėdų“.

Bet jo ant ledo pareigūnai nepakvietė. Ir tai yra pjesė, kuri nėra peržiūrima.

Lygos ledo ritulio operacijos trečiadienio vakarą paskelbė pareiškimą:

„Bausmė už per daug vyrų ant ledo yra nuosprendis, kurį gali paskelbti bet kuris iš keturių ant ledo esančių pareigūnų. Po rungtynių Hockey Operations susitiko su keturiais pareigūnais, kaip įprasta jų protokole. Aptardami pergalingą įvartį, kiekvienas iš keturių teisėjų perspėjo, kad žaidime ant ledo nematė per daug vyrų. Šio skambučio vaizdo įrašas neperžiūri nei „Hockey Ops“, nei ant ledo esantys pareigūnai“.

Kiekvieną kartą, kai atkrintamosiose vyksta kažkas tokio prieštaringo, tai paprastai lemia taisyklių pakeitimą. Pagalvok apie Šventasis Juozapasįvartis per pratęsimą prieš Šventasis Luisas prieš kelerius metus ir taisyklių pakeitimas, kuris dabar leidžia NHLSituacija kambaryje, kad peržiūrėtumėte perdavimus rankomis, kad neįmuštumėte įvartį dabar.

Nenustebčiau, jei NHL GM ir lygos ledo ritulio operacijų vadovai ginčytųsi, ar nevertėtų peržiūrėti per daug vyrų.

Ne todėl, kad tai padėtų Žaibui čia ir dabar. Tai buvo triuškinantis pralaimėjimas, o Tampa Bay dabar turi iškovoti tris pergales iš eilės, įskaitant dvi Denveryje.

Taigi Kadri įvartis per pratęsimą, kuris pats savaime yra didelė istorija, turint omenyje jo sugrįžimą po traumos ir tai, kad jis vis dar nėra 100 procentų sveikas, turės tam tikrų prieštaravimų, kai prisiminsime, dėl per daug praleistų skambučių.

Tačiau tai buvo didžiulis Kadri žingsnis mikhail sergachev. Taip, tikriausiai turėjo būti per daug vyrų, bet nėra taip, kad Kadri išsisuko. Jis atliko nerealų žaidimą ir pelnė pergalingą įvartį.

Ir tuo metu buvo sunku neprisiminti prieš 12 metų dar vieno puikaus įvarčio taurės finale per pratęsimą su keista vėlyva reakcija.

Nepamirškite apie tuos.

(Nazem Kadri ir komandos draugų nuotrauka: Mark J. Rebilas/USA Today)

Leave a Reply

Your email address will not be published.