Sports

Kaip Teveno Jenkinso situacija atsidūrė ten, kur ji yra?

Written by admin

Kiek daugiau nei prieš metus per 2021 m. NFL juodraštisį Čikagos lokiai atrinko antrajame ture Oklahomos valstija veidas Tevenas Jenkinsas. Tuo metu tai labai nudžiugino gerbėjų bazę, nes Jenkinsas buvo didelis, stiprus fizinis žaidėjas, kuris juostoje demonstravo vadovavimo įgūdžius.

Tačiau nuo tada, kai „Bears“ paėmė Jenkinsą, kilo problemų.

Pirmasis buvo pernai stovykloje, kai vos po kelių pratimų susižeidė nugarą ir buvo atlikta operacija. Tai jam kainavo daugiau nei pusę naujoko sezono, kol jis negalėjo žaisti. Šiais metais su nauju fronto biuru ir trenerių štabu viskas prasidėjo gerai, nes Jenkinsas dirbo su puolimo priekine linija dešiniajame taške, tačiau tai truko neilgai.

Praėjus dviem savaitėms po OTA, jis buvo pažemintas, o Larry Boromas buvo pakeltas į aukščiausią vietą dešiniuoju smūgiu.

Tada, po vienos treniruotės stovykloje šiais metais, Jenkinsas liko MIA su dar viena trauma. Jis nesportavo nuo praėjusio trečiadienio. Paklaustas apie Jenkinsą, vyriausiasis treneris Mattas Eberflusas atsakė tik: „Šiandien jis kažko pabudo“. Tada vakar NFL tinklo viešai neatskleistas Ianas Rapoportas pranešė, kad „Bears“ sulaukia skambučių dėl Jenkinso mainų. Viena aišku, kai Rapoportas ar Adamas Schefteris ką nors praneša, tame yra dalis tiesos. Kas nutiko?

Pradėję dalyvauti 2021 m. naujokų biržoje, daugelis analitikų manė, kad Jenkinsas buvo vidutinio ar vėlyvojo pirmojo rato žaidėjas, todėl „Bears“ patekti į antrąjį turą atrodė kaip sandoris.

Deja, ne visada viskas yra taip, kaip atrodo.

NFL dalyvaudamas nuo 1981 m., vis dar turiu keletą draugų lygoje, kurie priima aukšto lygio sprendimus. Kaip visada, skambinu kai kuriems iš šių žmonių ir paklausiu ne tik apie jų klubo naujovę, bet ir apie jų jausmus dėl „Bears“ naujokų biržos.

Kai kurie atsakymai mane nustebino.

Du žmonės (iš atskirų klubų), kuriuos pažįstu daug metų ir kuriuos labai gerbiu, man pasakė, kad „Bears“ pasirinko Jenkinsą buvo klaida. Abu klubai pašalino Jenkinsą iš savo projektų tarybos, nes turėjo problemų dėl jo futbolo charakterio.

Aš dažnai kalbu apie futbolo charakterį ir tai neturi nieko bendra su asmeniniu charakteriu. Futbolo personažas, be kita ko, susijęs su žaidėjo aistra ir meile žaidimui, darbo etika, noru būti puikiu žaidėju ir kietumu.

Kai kurie dalykai, su kuriais kalbėjausi, sakė, kad Jenkinso tvirtumas buvo netikras pseudo kietumas. Jie pridūrė, kad kol jis sunkiai dirbo svorių salėje, susirūpinimą kėlė kitos sritys ir galiausiai, kartais gali būti sunku treniruotis.

Žinau, ką mačiau juostoje, todėl pirmą kartą tai išgirdusi buvau skeptiškas. Filme Jenkinsas yra labai fizinis žaidėjas, kuris persekioja savo oponentus. Atrodė, kad jis žaidžia taip, lyg būtų baigęs pralaimėjimų seriją. Na, dabar, praėjus 15 mėnesių, atrodo, kad mano šaltiniai buvo teisingi.

Būdamas lygoje tiek, kiek turiu, kai kuriuos dalykus suprantu labai aiškiai. Jei du klubai turėjo abejonių dėl Jenkinso, galite lažintis, kad buvo ir kitų. Kiek, aš nežinau.

Pasirodė kai kurie nepagrįsti pranešimai, kad tarp „Bears“ trenerio Chriso Morgano ir Jenkinso nėra ryšio. Tai gali būti savaime suprantama arba ne, bet jei taip, tai didelis dalykas. Sunki užduotis paprašyti trenerio dirbti su žaidėju, kurio jis nemėgsta ar negerbia. Tai NIEKADA neveiks. Morganas, kuris yra labai gerbiamas lygoje, buvo su Pitsburgo plieno menininkai pernai, ir aš nežinau, ar „Steelers“ buvo vienas iš klubų, kurie turėjo abejonių Jenkinsui. Taip pat nežinau, ar Kanzas Sitis ar Filadelfija turėjo abejonių, nes tai yra du klubai, kuriuose dirbo GM Ryanas Polesas ir GM asistentas Ianas Cunninghamas. Jei tie klubai iš tikrųjų turėjo tam tikrų abejonių dėl Jenkinso, Jenkinsas jau turėjo streikus prieš jį tą dieną, kai tie žmonės buvo įdarbinti.

Jei per OTA tarp trenerio Morgano ir Jenkinso kilo problemų, tai pablogino situaciją. Tiesą sakant, tai gali būti viena iš priežasčių, kodėl „Bears“ pasirašė sutartį su Riley Reiffu ir Michaelu Schofieldu treniruočių stovyklos pradžioje. „Bears“ galėjo žinoti, kad Jenkinso situacija nepasiteisins.

Kai dirbau su Hariu Hiestandu, Lovie Smitho vadovaujamu „Bears“ puolimo linijos treneriu, siųsdavau jį dirbti su daugeliu mus dominančių įžaidėjų. Kodėl? Jo indėlis buvo svarbus, nes jis ketino būti treneriu, kuris dirbs su žaidėju. Haris visada grįždavo su aukštyn ar nuleistas nykščiais, ar jis nori dirbti su žaidėju, ar ne. Jei jaučiau, kad žaidėjas netilptų į mūsų turimus įžaidėjus veteranus, tikrai neketintume to žaidėjo draftuoti. Puolimo linijos kambaryje buvo stiprūs veteranai, tokie kaip Olinas Kreutzas, Roberto Garza, Johnas Taitas ir Rubenas Brownas. Mes neketinome maišytis su chemija!

Daugeliui gali kilti klausimas: „kaip „Bears“ gali atsisakyti antrojo rato šaukimo, kol jis tikrai neturi šanso? Atsakymas paprastas. Dabartinis trenerių štabas ir fronto biuras neparengė Jenkinso, todėl nėra jam nieko skolingi. Jie vykdo programą taip, kaip jiems atrodo tinkama, o jei žaidėjas netinka taip, kaip nori, jis pasitrauks, nepaisydamas savo naujojo statuso.

Taip, lokiams kainuos pinigų, jei jie iškeis ar paleis Jenkinsą, bet faktas yra tas, kad šis režimas nori tik tokių žaidėjų, kurie jaučiasi galintys padėti lokiams laimėti, kad jie įsitrauktų į jų programą.

Ar ši situacija gali pasitaisyti savaime? Taip, bet bus sunku. Vakarykštis Rapoport pranešimas galėjo būti sąmoningai panaudotas kaip „pažadinimas“ Jenkinsui. Kitaip tariant, laikykitės arba išeisite. Jei taip yra, bent kelias dienas nieko nebus. Jei lokiai yra nusiteikę atsikratyti Jenkinso, jis gali būti dingęs, kol gausite galimybę tai perskaityti. Tada praėjusių metų naujokų biržos šaukimas tampa iššvaistytu antrojo rato šaukimu, nes mainais iš to neprilygs, jei sandoris bus sėkmingas.

Kitos dienos Halas salėje bus įdomios.

About the author

admin

Leave a Comment