„Jis nesiruošia pasirašyti sutarties su tokiu nevykėliu kaip „Cubs“.

Numatyta, kad Niujorko „Yankees“ krašto žaidėjas Aaronas Judge’as pirmą kartą po šio sezono pateks į laisvąją agentūrą, ir jis negalėjo turėti geresnių vaikščiojimo metų. Iki šiol jis pasiekia .300/.378/.644/184 wRC+ ir yra greitas, kad pralenktų savo paties sezono rekordą – 8,8 WAR, pasiektą 2017 m. Būdamas sveikas, jis buvo absoliutus žvėris ir daugiau nei galintis gintis užribyje. Apskritai Judge’as yra vienas geriausių beisbolo žaidėjų. Geras laikas eiti į turgų.

Prieš sezoną jankiai neva pasiūlė teisėjui aštuonerių metų trukmės 230 milijonų dolerių kontraktas, įskaitant 2022 m., taigi iš esmės tai buvo septyneri metai ir 213 milijonų dolerių už jo „laisvojo agento“ metus. Galima daryti prielaidą, kad jis sieks daugiau nei laisvoje agentūroje, ir tikriausiai nemaža suma.

Judge’o klausimas bus susijęs su sveikata (jis per savo karjerą tik du kartus laimėjo 115 rungtynių) ir jo amžių (31 kitą sezoną). Dėl ypatingo dydžio tai nebūtinai yra profilis, kurio tikitės labai gerai pasenti arba bent jau senti negaišdami daug laiko. Jūs gausite savo monstrinį susitarimą, tačiau sutartį pasirašiusi komanda turės žinoti, kad geriausi metai greičiausiai ateis per pirmuosius du ar tris, o antroje sutarties pusėje gali būti daug „negyvų pinigų“. . Tai, žinoma, ne užraktas! Teisėjas yra sunkus smūgis (ir sportininkas), galintis nepaisyti senėjimo ir sveikatos istorijos. Daug labiau tikėtina, kad bus atvirkščiai.

Tai yra išankstinis būdas pasakyti: (1) SUŽAVOJAU siekti jo nemokamos agentūros, nes jo paslaugų rinka ir jo gaunamų sutarčių pasiūlymų tipai gali būti laukiniai ir įvairūs; ir (2) nebent jaunikliai tiki, kad gali rimtai pasistengti 2023–2024 m.atodūsis), teisėjas nebus taikinys, ir tikrai neaplenkia jaunesnių šortuotojų. Tai nereiškia, kad neseksiu įdėmiai dalykų ir nesiginčysiu, kai sklinda gandai, susiję su Cubs, bet būčiau nustebęs, jei jis būtų pagrindinis taikinys.

„Cubs“ yra viena iš septynių galimų teisėjo komandų šioje ESPN ataskaitojeabstrakčiai tai yra prasminga, nes jie yra puiki rinkos komanda (kuri teoriškai turėtų išleisti daug daugiau pinigų per ateinančius kelerius metus (vėl, atsidūsk)).

Priežastys, kodėl „Cubs“ siūlomi kaip geras pasirinkimas: teisėjas yra transformuojantis šikšnosparnis komandai, kuriai reikia pagalbos, teisėjas gali būti Čikagos miesto komandos židinys ir žvaigždė, o „Cubs“ turi labai ribotą lazdą. terminas. Viskas sąžininga ir teisinga, nors norėčiau atkreipti dėmesį į dalykus, kuriuos sakiau anksčiau, kurie verčia mane abejoti, ar „Cubs“ sudarys sutartį, kurią jis sudarys.

Tačiau straipsnio dalis, kurią noriu paminėti, yra juokinga:

„Cubs“ yra didelės rinkos komanda su mažos rinkos atlyginimais ir turi daug finansinio lankstumo, jei nori tuo pasinaudoti.

Bet ar teisėjas norėtų jauniklių?

„Jis nori laimėti. Jis neketina pasirašyti sutarties su nevykėliu, kaip dabar daro „Cubs“, – sakė varžovų vertintojas. „Nematau, kad jis užsirašytų atstatyti“.

Tai humoristiškai išreikšta mintis, šiek tiek aštriai teisinga. Jei pinigai būtų lygūs, būtų gana sunku pastebėti, kad teisėjas rinktųsi šiuos jauniklius klube, kuris akivaizdžiai sukurtas varžytis iš karto *IR* turi geresnius nuolatinės konkurencijos rezultatus per tuos metus, kai užsiregistravo.

Pinigai kalbės, o „Cubs“ / „Chicago“ pasiūlys tikrai daug puikių minkštųjų veiksnių. Tačiau negalime tikėtis, kad teisėjo ūgio žaidėjas užsisakys tikrai neaiškią konkurencinę ateitį, nebent pinigai jį nustebins (žr., pavyzdžiui, „Rangers“ ir Corey Seagerį / Marcusą Semieną). Tuomet kyla abejonių, ar tai būtų geras „Cubs“ žingsnis.

Taigi vertinkite tai kaip dar vieną priežastį, kodėl didelė rinkos komanda, kuri išgyvena „statymo, griovimo, gilaus atstatymo“ ciklus, gali būti žalinga periferiniais būdais.

Galbūt „Cubs“ gali jį apeiti, kai ateis laikas įtikinti geriausius laisvuosius agentus, teisėją ar ne, pasirašyti daugiametį susitarimą. Galų gale, jie privertė Marcusą Stromaną ir Seiya Suzuki prisijungti. Tačiau tai buvo prieš 2022 m. žlugimą, kol pranešimai pradėjo judėti link to, kas skamba kaip ilgalaikis atstatymas, ir prieš tai, kai į daugelį klausimų apie kelis pagrindinius 2023 m. žaidėjus buvo atsakyta neigiamai arba dar nebuvo nuspręsta.

Dar kartą noriu aiškiai pasakyti: teisus sutarties pasiūlymas tai yra pagrindinis bet kurio žaidėjo laisvosios agentūros veiksnys. Tačiau kartais situacija yra tokia, kad pora klubų nori daugiau ar mažiau pereiti į tą patį diapazoną, todėl žaidėjas turi nuspręsti dėl daugelio kitų veiksnių. Ar dažniausiai tai yra pagrindinis? – Tikiuosi, kad iš šio sandorio užsidirbu pragyvenimui?

Leave a Reply

Your email address will not be published.