Holivudo filmai mus išmokė, kad esame geras vaikinas su ginklu

Jis šuoliuoja į miestą, nepažįstamasis su niūria praeitimi, ir išmuša savo Vinčesterį, kad ištaisytų miesto klaidas. Arba jis yra niūrus, ginklus kraunantis policininkas su svetima žmona ir sūnumi, kurį mato tik kelis kartus per metus, tačiau jis išgelbėja visą pastatą, pilną žmonių nuo juos pagrobusių teroristų. Arba jis yra tylus buvęs žudikas, kuris nenoriai ima veikti, kai vėl pasirodo užkietėję blogiukai. Jis yra herojus, gelbėtojas, riteris šiek tiek įdubusiais šarvais.

Holivudo istorijų pasakojimo stuburas yra geras vaikinas su ginklu.

Kai NRA vykdomasis direktorius Wayne’as LaPierre’as pirmą kartą pavartojo šią frazę, tai įvyko 2012 m., praėjus savaitei po 26 žmonių žudynių Sandy Hook pradinėje mokykloje. „Vienintelis būdas sustabdyti blogiuką su ginklu yra geras vaikinas su ginklu“, – sakė jis, ir tai išplito žaibiškai. Daugelis kritikavo šį pareiškimą, nurodydami, kad per daugiausiai aukų pareikalavusias masines šaudynes, tokias kaip Uvalde, Teksase, per kurią žuvo 21 žmogus, ten buvo vadinamieji gerieji su ginklaisbet visiškai nesugebėjo užkirsti kelio tragedijai. platesnis duomenys aiškiai rodo kad amerikiečių aktyviųjų šaulių atakose ginkluotas geras vyrukas dažnai nedaro jokios įtakos.

Tačiau frazė išlieka. Tai patrauklus scenarijus. Yra romantiškas. įrodymai rodo kad ginklų savininkai paprastai įsivaizduoja gražų vaikiną su ginklu ir mato save. Visi jaučiamės bejėgiai užkirsti kelią atakoms; Kai kuriems ginklo įsigijimas yra patrauklus būdas jaustis valdomai.

John Wayne, kaip Rooster Cogburn, laiko šautuvą.

Džonas Veinas Tikri grūdai.
Aukščiausias

„Nei agresyvūs nusikaltėliai („vilkai“, kalbant apie ginklų kultūrą), nei nuolankios aukos („avys“), ginklų nešėjai nelaiko savęs drąsiais, besidriekiančiomis didvyriško smurto erdvėje“, – teigia sociologė Jennifer Carlson. paaiškino Vox 2018 m. Be to, jis rašo, kad „ši piliečių apsaugos etika iš naujo apibrėžia socialinį vyrų naudingumą jų šeimoms“.

Kitaip tariant, daugeliui ginklų nešėjų: kurie daugiausia yra vyrai – Nešioti ginklą yra būdas susitapatinti su tuo drąsiu idealu. Carlsonas padarė tokią išvadą tyrinėdamas Mičigano valstiją, kur ekonominė depresija, nusikalstamumas ir nuosmukio įspūdis išugdė stiprią paslėptų ginklų kultūrą. Daugeliui vyrų, su kuriais jis kalbėjo, ginklo nešiojimas buvo būdas kovoti su pablogėjimu, kurį jie matė aplinkiniame pasaulyje.

„Socialinio ir ekonominio nuosmukio fone ginklai tampa galinga priemone patvirtinti save kaip sąžiningą asmenį, kaip pareigingą tėvą ir net kaip atsidavusį bendruomenės narį“, – rašo jis ir pažymi, kad ginklai leido tiems vyrams „perdirbti“. savo asmens kodus“. apie tai, ką reiškia būti geru žmogumi ir mirtiną jėgą paversti tabu smurto aktu gero pilietiškumo aktu.

Tas vaizdas turi atsirasti iš kažkur. Ir šaltinis atrodo akivaizdus.

Clintas Eastwoodas rodo ginklą.

Clintas Eastwoodas Purvinas Haris.
Warner Bros.

Po masinių šaudynių Uvalde ir daugelyje kitų, Holivudo veteranai išplatino atvirą laišką prašyti Holivudo būti sprendimo, o ne problemos dalimi. Laiške siūloma „suvokti ekrane rodomą smurtą su ginklais ir šaunamųjų ginklų saugos geriausia praktika“, ginklų naudotojams ekrane rodoma, kaip tinkamai užrakinti ginklus ir padaryti juos neprieinamus vaikams, apriboti jų naudojimą ekrane ir ieškoti alternatyvų.

Iniciatyvai vadovavo aktyvistai Robertas Bowersas Disney ir Christy Callahan, gynimo grupės „Brady United Against Gun Violence“ pirmininkas. Disnėjus, grupės nacionalinis organizavimo direktorius, man pasakė, kad gero elgesio ekrane modeliavimas su ginklais gali turėti daug didesnį poveikį, nei būtų galima pagalvoti, ir kad socialiniams aktyvistams sekėsi su istorijų pasakotojais, kurie persvarsto, kaip jie reprezentuoja kitas socialines problemas praeityje.

Pasakotojų palaikymas dėl saugos diržų, paauglių nėštumo ir rūkymo problemos [prevention] Tai tik keli pavyzdžiai, kai saugesnio elgesio modeliavimas paskatino kultūrinius pokyčius į gerąją pusę“, – sakė Disney. „Jau sulaukėme atsiliepimų iš televizijos rašytojų, kurie reaguodami į mūsų kampaniją pakeitė sceną. Tikrai įdomu tai, kad šie rašytojai naudojasi šia akimirka, kad būtų kūrybiškesni pasakodami istorijas.

Ginklai, kaip objektai, yra kiekviename filme, o diskusijos apie Holivudą ir ginklų smurtą vyksta kartais ribojosi su kvailumu. Tačiau svarbu pažymėti, kad istorijos Holivudas beveik visą savo gyvenimą sakė, kad gerasis žmogus yra ginklo priekyje ir centre. Tai puikus siužeto įrenginys. Mūsų didžiojo ekrano veiksmo herojai dažnai buvo geri vaikinai su ginklais, dažnai tie, kurie turi veikti iš sistemos ribų.

Jie nėra policija; Jie yra sumušti vaikinai, tie, kurie gyvena užribyje. vesternuose Darbštumas a tikri grūdaiJie dažnai buvo pašaliniai, vyrai be ryšių, šiek tiek paslaptingi, šiek tiek pavojingi, bet su nusistovėjusiais moraliniais kompasais, tikresniais nei visuomenės. Tai buvo John Wayne, Gary Cooper, Jimmy Stewart.

Didžiuosiuose Reigano eros ir vėlesniuose filmuose žmonės dažnai stojo už tuos, kurie negalėjo atsispirti, dažniausiai todėl, kad tas, kuris turėjo išgelbėti dieną, buvo per silpnas arba neveiksmingas, kad ją pavyktų. Tą vaikiną vaidina Sylvesteris Stallone, Arnoldas Schwarzeneggeris, Stevenas Seagalas ar Liamas Neesonas. Arba visai ne berniukas: Melina in visiškas atsigavimasišgelbėdamas Quaidą arba Marioną Ieškodamas pamestos arkos, žengdamas gelbėti Indianos Džounso.

Netgi didžiausias šių dienų pinigų kūrėjas, ekspansyvus superherojų pasakojimas apie „Marvel Cinematic Universe“ yra pagrįstas šia tradicija. Šiuose filmuose kai kurie geri vaikinai turi ginklus; kiti turi supergalių. Tačiau metafora yra latentinė ir patrauklumas yra tas pats. Ginklai suteikia paprastiems žmonėms supergalių; vairuok vieną, ir tu taip pat gali būti Kapitonas Amerika arba Juodoji našlė, Geležinis žmogus arba Deadpoolas.

Scena iš filmo Kapitonas Amerika: Pirmasis keršytojas.

Bucky Barnes, snaiperis.
Disney

Geras ginklas vaikinas net neprivalo būti lyderis (arba, retais atvejais, vaikinas). Pagalvokite: kiek kartų matėte filmą, kuriame piktadarys turi savo herojų, pasiruošęs jį išvesti, o tada, kai išgirstame šūvį, piktadarys patenka į savo vietą? Apie Kapitonas Amerika pirmasis keršytojas a apgultas a Žmogus, kuris nušovė Liberty Valance, tropas tas pats. Mūsų herojų išgelbėjo bendražygis, draugas, pažįstamas, net priešo priešas ir jo ginklas. Tai yra laiko švaistymas tropas kaip tik todėl, kad pasakojimas prideda istorijai įtampos, netikėtumo ir katarsio elementų.

Šios pasakos pasakojamos taip, kad paskatintų susitapatinti su geradariais, tais, kurie gelbsti dieną. Taigi, kai įsivaizduojame realų scenarijų, natūraliai norime atsidurti daugybės istorijų, kurias matėme nuo vaikystės, herojaus, o ne aukų kailyje.

Šios istorijos nėra vienintelė priežastis, dėl kurios mes mėgstame romantišką sampratą, taip pat jos neprisiima didžiausios kaltės dėl mūsų pastangų pažaboti ginkluotą smurtą Amerikoje. Juk Holivudas dešimtmečius eksportuoja savo filmus į užsienį, o rezultatai labai skirtingi. Ginklų įsigijimo JAV paprastumas ir aplinkui susiformavusi kultūra yra tokia unikalių veiksnių, apimančių kultūrą, teisę ir politiką, rezultatas.

Bet tai nereiškia, kad filmai neturi jokio poveikio. Pakankamai dažnai pasakykite žmonėms istoriją apie save, ir jie tuo patikės.

Visos priemonės, pasiūlytos atvirame laiške Holivudui, atrodo pagrįstos, nors ir menkos. Tačiau net ginklų vaizdavimo ekrane keitimas būtų iššūkis. Kaip plačiai pranešė Holivudo reporteris, bėgant metams ginklų vaizdų ekrane nuolat daugėjo, todėl pelningi ginklų gamintojų ir Holivudo santykiai.

Realiai vaizduojant ginklus susiduriama su kita ekonomine problema: MPA reitingų sistema linkusi nubrėžti ribą tarp PG-13 ir R reitingų filmams, kurie nėra pagrįsti smurtu prieš ginklą, o kraujo kiekiu. ir PG-13 filmai nueina ilgą kelią. daugiau pinigų kasose nei jos kolegos su R reitingu. Taigi studijos yra suinteresuotos nerodyti kraujo ir sunaikintų kūnų, o tai yra natūralus ginklo rezultatas. Tai reiškia, kad dažnai matome fantazijas apie dezinfekuotus, švarius ginklus, o ne tokią tikrovę, dėl kurios šaunus vaikinas, turintis ginklą, gali dvejoti, susidūręs su realaus pasaulio scenarijumi.

Mes ne taip dažnai matome tai, kas vyksta realiame gyvenime: pasirodo geras vaikinas su ginklu ir nieko neįvyksta. Arba, kaip Uvalde, „gerieji“ – šiuo atveju policininkai – atsistoja, elgiasi priešingai, nei turėtų daryti, ir niekas neišgelbsti tos dienos, kol neprasidėjo didžiulis kraujo praliejimas.

Tam yra paprasta priežastis. Filmai yra linksmi. Tragedija pabrėžtinai ne. Realybė irgi ne tokia. Niekas nenori įsijungti televizoriaus ir pamatyti tos istorijos. Niekas nenori tikėti, kad tai įvyko.

Taigi ką mes turėtume daryti? Šiuo metu Pandoros skrynia buvo atidaryta; šimto metų kino istorijos nesugrąžinsi. Išbraukti ginklus iš Holivudo istorijos būtų antimenas ir neproduktyvu. Taip pat nebūtų prasmės uždrausti juos atvaizduoti. Ginklai egzistuoja realiame pasaulyje. Jie sukelia tragedijas, daug jų. Norint pasakoti istorijas su tiesa, reikia ginklų.

Tačiau, kaip ir visuose filmuose, svarbiausia nėra tema; taip ir klostosi filmas. Įsivaizduoti ginklus kaip visų problemų sprendimą, kaip sėkmingą sprendimą, dabar žinome, yra fantazija. Tai gali būti pavojinga fantazija. Žmonėms, kurie jaučia, kad pasaulis nebevaldomas, jis siūlo tapti ginkluotu gynėju, kuris galiausiai neįvykdo to, ką pažadėjo. Ta istorija, kad ir kokia ji būtų patraukli ir romantiška, gali neleisti mums rasti tikrų sprendimų.

Leave a Reply

Your email address will not be published.