Harriso apygardos apygardos prokuroras: Didžiosios prisiekusiųjų kaltinimų nepateikimas nebuvo Deshaun Watson atleidimas

Deshaun Watson spaudos konferencija

netikri vaizdai

Kai kurie, įskaitant advokatą Rusty’į Hardiną, nori, kad žmonės patikėtų, jog Teksaso didžiųjų prisiekusiųjų teismo sprendimas nereikšti kaltinimų „Browns“ gynėjui. deshaunas Vatsonas reiškia Watson buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Aukščiausias teisėsaugos pareigūnas Hariso grafystėje, Teksase, nesutinka.

Pasibaigus a podcast interviu Kim Ogg, Mike’as Melsteris suteikė jam žodį, kad jis galėtų pasakyti bet ką apie situaciją, ką norėjo pasakyti. Štai ką Ogg turėjo pasakyti: „Mes gerbiame savo tinkamą procesą. Aš myliu įstatymą. Jis skirtas pasiekti tiesą. To tikrai žmonės nori. Nemanau, kad kaip kultūra galime gyventi su neteisybe. Atminkite, kad didžioji prisiekusiųjų komisija be sąskaitos nėra atleidimas. Žmonės, net ir išvalydami baudžiamojo teisingumo sistemą, dažnai susiduria su atsakomybe ir padariniais kitose mūsų teisinės sistemos dalyse. Taigi manau, kad norint nustatyti, ar šiuo atveju buvo įvykdytas teisingumas, turėsite palaukti ir pamatyti, kaip viskas pasisuks civilinėje pusėje, o vėliau – per NFL administracinę pusę. Ir tada žmonės nuspręs, ar tai yra teisingumas.

Taip buvo visada. Tačiau kartą, kai Hariso apygardos didžioji prisiekusiųjų komisija nusprendė nepareikšti Watsono kaltinimų dėl devynių nusikaltimų kovo mėn., ir iš dalies dėl naiviai susiejant tviterį kaltinimo nekaltumo įrodymu nebuvimas, kaip platesnio masto dalis quid pro quo būdingas sandorių nutraukimo pasauliui penkias minutes iki jų paskelbimo, komandos pradėjo Watsono paieškas.

Po savaitgalio pranešimų apie šią komandą ir kitą Watsonu susidomėjusią komandą „Panthers“, „Falcons“, „Saints“ ir „Browns“ oficialiai dalyvavo keturių komandų lenktynėse. „Browns“ komanda, pasitraukusi pirmąja komanda, nusprendė eiti į „all-in“ su penkerių metų 230 mln. USD pasiūlymu. Pavyko. Brownai gavo Watsoną.

Sveika rudiesiems!

Šauktukas greitai virto klaustuku, kai realybė vėl pateko į lygtį. Liko 22 civiliniai ieškiniai. NFL tyrimas tęsėsi. Galimybė sulaukti daugiau išbandymų, daugiau dėmesio, daugiau tikrinimo ir daugiau žmonių, garsiai stebinčių, ką Brownai galvoja, per tris mėnesius tapo realybe.

Ogg komentarai pabrėžia faktą, kad niekas neturėjo būti įtrauktas į Watson sutarties vykdymą, be visų esamų ieškinių išsprendimo ir Watson įsipareigojimo greitai išspręsti visas kitas galinčias kilti pretenzijas. Pasakykite, ką norite apie „Dolphins“ savininką Stepheną Rossą (ir mes pripažinsime, kad sėdėjome daug), bet jis turėjo teisingą mintį: visi atvejai turi būti išspręsti prieš sudarant sandorį.

Brownai turėjo padaryti tą patį. Tačiau keturioms komandoms žūtbūt nusileisti Watsonui, Brownai negalėjo diktuoti sąlygų. Nė viena iš keturių terminų nebuvo.

Ogg komentarai taip pat sustiprina mano įsitikinimą, kad prokurorė Johna Stallings pasinaudojo juokingai slapto didžiosios prisiekusiųjų bylos priedanga, norėdama subtiliai (ar kitaip) pranešti didžiajai prisiekusiųjų komisijai, kad, kaip sakė Oggas, Watsonui nereikia apkaltinti, kad būtų apkaltintas. atskaitomybė ir pasekmės kitose mūsų teisinės sistemos dalyse. būti jei-tai-netinka-privalai-išteisinti-baudžiamajame teisme bandė laimėti po pergalės.

Oggo mintis yra ta, kad Watson skaičiavimas (jei toks yra) įvyks kitur. Civiliniame teisme ir (arba) Roger Goodell teisme. Ir ji teisi.

Tikimės, kad tai bus paskutinis žodis apie šią klaikią mintį, kad kaltinimo nebuvimas reiškia nekaltumo, Hardino ar bet kurio kito egzistavimą. Joks kaltinimas neabejotinai nereiškia absoliutaus nekaltumo, ir asmuo, galiausiai atsakingas už šių bylų iškėlimą į didžiąją prisiekusiųjų komisiją Hiustone, taip pasakė pats.

Leave a Reply

Your email address will not be published.