Aaronas Judge’as gali priversti „Yankees“ susimokėti dabar ir sezono pabaigoje

Nuo pat pirmojo pilno sezono pradžios pagrindinėse varžybose Aaronas Judge’as nebuvo įprastas. Jis yra geriausios pozicijos žaidėjas beisbolo istorijoje, vienas griežčiausių, daugiausiai smūgių atmušančių visų laikų žaidėjų ir puikiai besiginantis lauko žaidėjas, nepaisant jo 6 pėdų 7, 280 plius svarų ūgio. Pastaruosius šešerius metus jis praleido versdamas beisbolo pasaulį iš naujo išrasti, kaip įstatyti šį medžio dydžio kaištį į žmogaus dydžio skylę. Kaip pristatyti tokį žmogų kaip teisėjas? Kaip apginti žaidėją, kuris tikriausiai galėtų smogti švariai kabančiu kamuoliu per trečią žaidėją? Kaip išlaikyti jį rikiuotėje?

O visai neseniai kiek jam reiktų mokėti?

Penktadienį teisėjas ir „Yankees“, o tiksliau – „Yankees“ atstovai, susitiks paskutinė sezono arbitražo byla, nustatant, ar teisėjo atlyginimas 2022 m. bus 17 mln. USD, ar 21 mln. Įprastai ši byla būtų išspręsta per žiemą, tačiau visi sandoriai buvo įšaldyti per lokauto, „Yankees“ ir „Juge“ su ja sprendžia tik dabar.

Pats atvejis nėra toks svarbus. Nesvarbu, ar Judge’as laimės, ar pralaimės, šiais metais jis uždirbs daug pinigų ir atvers kelią jam uždirbti daug daugiau, kai rudenį pasieks laisvąją agentūrą. „Yankees“, jau apie 30 mln. USD viršijusi konkurencinę pelno mokesčio ribą, sezono biudžetą sudarė atsižvelgdama į teisėjo bylą. Jiems nereikia tokio grynųjų pinigų, kad 4 milijonai dolerių būtų labai svarbūs, ir net jei tai būtų, Judge’as yra vertas to, ką uždirbtų.

Tačiau labiau už viską šis atvejis yra kelrodis vienoje įdomiausių ir nuolatinių 2022 m. sezono pasakojimo gijų: teisėjo ilgalaikės sutarties situacijos.

Iki šio pavasario atrodė mažai tikėtina, net nederama, kad teisėjas kada nors paliks „Yankees“. Jo nesuvokiamas jeterijietiškas meilumas ne tik daro jį puikiu žaidėju labiausiai matomoje Amerikos franšizėje, bet taip pat yra duoklė brutaliam maksimalizmui, kuris apibrėžė „Yankees“ nusikaltimą nuo tada, kai Hariui Fraziui prireikė pinigų. Greitai 1919 m. rudenį.

Tačiau po lokauto sutrumpinto tarpsezonio Judge and the Yankees nepavyko susitarti dėl ilgalaikio pratęsimo. Balandžio pradžioje generalinis direktorius Brianas Cashmanas paskelbė spaudai, kad „Yankees“ pasiūlė teisėjui 17 mln. USD, kad išvengtų arbitražo, ir septynerių metų trukmės 213,5 mln. USD vertės kontraktą, kuris prasidės 2023 m. (daugiau apie šį pasiūlymą vėliau). Teisėjas, kuriame nustatytas galutinis terminas – balandžio 7 d Bet kokių kalbų apie sutarties pratęsimą jis atsisakė, nors atidarymo dieną pakartojo norąs „būti jankiu visam gyvenimui ir sugrąžinti į Niujorką čempiono titulą“.

Per pirmuosius 2 1/2 sezono mėnesius Judge’as padarė viską, ką galėjo, kad įrodytų, jog yra vertas daugiau nei 30,5 mln. USD per metus, kuriuos jam pasiūlė „Yankees“. Jis pataiko .300/.378/.644 per 66 rungtynes, pirmauja MLB bėgimuose namuose ir lygiai pirmauja pagal antradienio tvarkaraštį. Jo indekso statistika šioje apylinkėje nepasižymėjo nuo rekordinių naujoko 2017 m., kai jis pasiekė 52 bėgimus namuose ir užėmė antrąją vietą MVP balsavime, kilus proto Ohtanio ažiotažui. Prisitaikius prie žemesnės lenktynių balų aplinkos 2022 m., palyginti su 2017 m., teisėjas iš tikrųjų buvo šiek tiek geriau šį sezoną (185 wRC+, palyginti su 174 2017 m.; jis nebuvo sumušęs 150 per nė vienus ketverius metus).

Marko Blincho/Getty Images nuotrauka

Šie skaičiai aiškiai neparodo Judge’o kaip geriausio beisbolo žaidėjo ar net geriausio smūgiuotojo. Pavyzdžiui, tokie žaidėjai kaip Yordanas Alvarezas ir José Ramírezas pateikia panašią galią su mažiau smūgių. Mike’as Troutas ir Paulas Goldschmidtas taip pat puikiai atakavo, o Manny Machado (bent jau prieš čiurnos patempimą) nesugebėjo susidoroti su šikšnosparniu ir šviesmečiais į priekį su pirštinėmis. Bet pažiūrėkite į tuos vardus. Sakoma, kad teisėjas šį sezoną buvo toks pat geras, kaip ir Trout. Šiuos daugiamečius kandidatus į MVP ir būsimus šlovės muziejų, teisėjas gali išlaikyti savo viršūnėje. Nors dėl galutinio Yankees pasiūlymo teisėjas būtų tapęs vienu turtingiausių atletų istorijoje, remiantis šiais metais jo pasirodymu, jis teisus manė, kad gali pasirodyti geriau.

Tačiau sustabdžius derybas dėl sutarties, kitas teisėjo ir „Yankees“ žingsnis yra pavėluota arbitražo byla. Daugelis komandų ir žaidėjų agentų nori vengti faktinių arbitražo posėdžių dėl jų priešpriešinio pobūdžio; komanda, bandanti laimėti arbitražo bylą, pagal apibrėžimą turi įrodyti, kad žaidėjas yra vertas mažiau, nei jis mano, ir taip galimai pakenkti jų santykiams. Mažų mažiausiai nepatogu, kai žaidėjas penktadienį arbitraže girdi savo komandą kritikuojančią jo atmušimų skaičių, o tada tą vakarą sviedžia savo kūną į lauko sieną.

Pavojus, kad tai labai pakeis teisėją, tikriausiai nėra didelis: jis nėra ypač piktas žmogus ir net jei Yankees byla jį įžeidžia, jis turės keletą mėnesių tai įveikti, kol iš tikrųjų taps laisvasis agentas. Be to, Cashmano sprendimas paskelbti galutinį komandos pasiūlymą balandį labiau davė toną deryboms nei šis posėdis, kuriame teisėjo pasirodymas 2022 m. yra nepriimtinas.

Kai derybos dėl sutarties nutrūksta, gana įprasta, kad generalinis direktorius arba agentas pasikviečia draugišką reporterį ir nutekina galutinio pasiūlymo sąlygas, kad visuomenė žinotų, kiek toli buvo abi šalys, kai atsidūrė aklavietėje. Neįprasta, kad generalinis direktorius išeina ir sako, kokios tos sąlygos įrašytos.

Kad ir kokios būtų Cashmano motyvacijos, beveik 25 metus vadovavo didžiausiai beisbolo franšizei, teisinga manyti, kad jis nepamiršo, kur buvo, arba prarado susikaupimą ir netyčia išryškino detales. Ir nors tai buvo vertinama kaip šiek tiek gremėzdiška, buvo pranašumų atskleisti tuos skaičius, dėl kurių verta rizikuoti šiek tiek atsako.

Pagal galutinio „Yankees“ pasiūlymo sąlygas Judge’as uždirbtų maždaug tiek pat pinigų, kiek Mookie Betts. Jis per metus uždirbtų daugiau nei Machado ir Bryce’as Harperis, kurie laisvą agentūrą pasiekė po 25, o ne 30 metų sezonų. Kad ir koks geras teisėjas buvo 2017 m., pasiūlymo pateikimo metu jis dar nepasiekė tų aukštumų, kovodamas su daugybe traumų, kurios tiksliai neatitiko žaidėjo, kuris aikštėje bus 150 kartų per metus. . metų 30-ųjų viduryje ar pabaigoje.

Taip pat svarbu prisiminti, kad kai Cashmanas atskleidė „Yankees“ pasiūlymo detales, mums liko vos kelios dienos iki lokauto, kurio metu MLB savininkai surinko iš žaidėjų milijardus dolerių, juos nuspalvindami godžiais, pabaigos. Niekas niekada nebankrutavo kritikuodamas sportininkų, kad jie nori daugiau pinigų.

Tačiau Cashmanas nesugebėjo numatyti ar įvertinti dviejų veiksnių, kurie per kelis mėnesius tapo visiškai aiškūs. Pirma, koks nepaprastai populiarus Judge’as yra tarp Yankees gerbėjų ir platesnė beisbolą žiūrinti auditorija. Palyginti su kitais neseniai garsiais laisvaisiais agentais (Harperiu, Machado, Carlosu Correa, Gerritu Cole’u), sunku rasti ką nors, kas pasakytų blogą žodį apie neabejotinai nepavojingą teisėją. Jis ne tik yra labiausiai atpažįstamas beisbolo žmogus, bet ir geriausi jo žaidimo aspektai yra akinamai akivaizdūs; Kiekvienas, stebėjęs beisbolo rungtynes, gali akimirksniu suprasti, kad gera mušti kamuolį stipriau nei visi kiti.

Antras veiksnys yra tas, kad Judge’as šį sezoną visiškai išprotės. Ir todėl ši istorija buvo tokia lipni. Jei Judge’as būtų išėjęs ir paskelbęs nesudėtingą .900 OPS, galbūt spėlionės apie jo ateitį būtų nurimusios (nors faktas, kad jis gali paskelbti „nesudėtingą .900 OPS“, yra argumentas, kad jis turėtų mokėti pliusas). Vietoj to, Judge’as išklausė savo viršininko užuominą, kad jis nėra pakankamai geras, kad gautų norimą atlyginimą, ir atsakė versdamas Cashmaną nuryti savo žodžius. Tai yra beisbolo atitikmuo, kai esi išmestas, o tada, kai po trijų mėnesių susidursi su juo, tavo buvęs maldautų jį atsiimti.

Tai nėra taip, kad „Yankees“ ir „Judge“ ruošiasi išsiskyrimui. Niekada nėra puikus ženklas, kai žaidėjas sako, kad nori būti vieno klubo žmogumi, tada išeina ir žaidžia geriau nei bet kada vaikščiojimo metais. Tačiau yra daugybė precedentų, kai žaidėjai, tokie kaip Judge’as, nutraukia kontraktus, pasineria į laisvą agentūrą ir lieka vietoje. Steponas Strasburgas padarė. JT Realmuto tai padarė. Claytonas Kershaw padarė. Ir Adamas Wainwrightas tai padarė ketverius metus iš eilės.

Juk derybos dėl sutarties yra tik signalai ir pozavimas. Netgi teisėjo paties nustatytas terminas buvo ženklas, ir, be abejo, Cashmanas gali pasiūlyti keletą, kad įtikintų jį pasirašyti dabar. Tiesą sakant, niekas netrukdo Judge’ui ir „Yankees“ paskutinėmis dienomis susitarti dėl 2022 m. atlyginimo ar net ilgalaikio pratęsimo. Tačiau geriausias teisėjo argumentas yra su savo lazda, ir jei jankiai nori priimti jo pasiūlymą likti ten visą likusį karjerą, dabar tai bus brangesnis pasiūlymas.

Leave a Reply

Your email address will not be published.